Третий срок Путина: больше чем просто „More of the same“
Томас Фасбендер, Москва. Два враждебных лагеря, сложившихся вокруг тандема президент – премьер, боролись до последнего - и на публике, и за высокими звуконепроницаемыми кремлевскими стенами - за своих фаворитов.
Наблюдатели заходились догадками. Одни рассуждали о жажде власти, якобы движущей Путиным, другие говорили о досаждающем действующему президенту, которому несколько не хватает альфа-генов, честолюбии Светланы Медведевой. Все это напоминало те времена, когда по обрывкам фраз и местоположению сидящих в правительстве, кремлеведы читали политическое будущее СССР.
Но ведь никто из летописцев будущего не знает, каковы на самом деле взаимоотношения внутри этого своеобразного тандема.
Перед новым президентом Путиным, а его избрание вполне можно считать делом решенным, стоят очень трудные задачи. Простого «так держать», простого использования достижений первых восьми лет недостаточно. Глубинные общественные настроения изменились.
Всеобщий патриотизм, который тоже целиком и полностью является результатом первого президентства Путина, контрастирует с растущим в обществе недовольством. Сегодня у людей иной порог ожиданий, чем тот, что был на рубеже столетий, люди привыкли к экономическому росту и требуют соблюдения права и справедливости, требуют этого, в первую очередь, от государства и его по-прежнему коррумпированной, бездумно следующей букве предписаний бюрократии.
Средний класс и молодых предпринимателей, не в последнюю очередь провинциальных, объединяет в равной степени растущее недовольство злоупотреблением властью, ее неэффективностью и коррумпированностью. Эти люди проводят отпуск за границей и с возмущением отмечают, что даже у турок (стародавних соперников) все организовано лучше, чем у себя на родине в России.
Эти настроения и лежали в основе попытки обеспечить Медведеву второй президентский срок. Только вот президент ни в глазах аппарата, ни в глазах населения не сумел набрать вес, необходимый политику такого ранга.
А у Путина, скромного майора КГБ из Дрездена, этот вес есть. И если комментаторы, интерпретируя произошедшее, навешивают на нынешнее выдвижение Путина ярлык постсоветского, реставрационного застоя, то это свидетельствует лишь о непонимании ими особого российского пути.
Именно в этом контексте следует воспринимать и слово «модернизация», возведенное Медведевым в ранг политического символа. На Западе это слово связывают с типично западными представлениями. Но в русском употреблении со времен Петра I оно выражает стремление заимствовать западные технологии, однако ни в коем случае не стремление уподобиться Западу. Так что с этой точки зрения Путин вполне может стать модернизатором.
Как бы там ни было, теплые лучи мирового экономического благополучия не озарят его третьего срока. И тем серьезнее стоящие перед ним проблемы: повышение эффективности управления, коррупция, прогнившая инфраструктура а, самое главное, выход на сцену нового поколения.
Так что старый-новый президент просто не может позволить себе застой – застой очень быстро перерастет в конфронтацию. Новые общественные группы возникают медленно, но верно. И даже если конституция дает ему такую возможность, вопрос о том, будет ли Путин президентствовать два срока подряд до 2024 г., не имеет однозначного ответа.
