Lawrow: Russland stellt eigene „Magnitski-Liste“ auf

Leser-Kommentare zu diesem Artikel (und Kommentare zu Kommentaren): ↓

Schreiben Sie Ihren eigenen Kommentar, nachdem Sie sich hier unten für Kommentare neu registriert haben. Beachten Sie unbedingt die >>> Regeln für Leserkommentare. Sie können hier oder auch im Forum ( www.forum.aktuell.ru) mitdiskutieren.

---

Holger Eekhof 11.12.2012 - 22:27

Nur mal nebenbei...

Wer eigentlich profitiert eigentlich von dieser Liste?

So als politischer Naivling gehe ich einfach mal davon aus, das jeder politischen ein politisches Motiv zugrunde liegt.. doch was bitte ist das Motiv im Fall Magnitski? Auch in Deutschland ist eine mangelnde medizinische Versorgung von Personen, die sich im Staatsgewahrsam befinden, gang und gäbe, also nichts weiter bemerkenswertes...

Doch was bedeutet diese Liste: Sie schafft Unsicherheit. Unsicherheit bei denjenigen, die als möglicherweise nicht 100 % ige Demokraten zu Geld gekommen sind. Diese werden sich fortan hüten, ihr Geld in Ländern anzulegen, die als lupenreine Demokratien natürlich nur Verachtung für unredlich erworbenes Kapital haben können. Eventuell werden sie sogar dem Zwang aus gesetzt, zukünftig ihr Geld nicht mehr exportieren zu können, sondern es stattdessen in Russland zu reinvestieren, weil es sonst frostigen Zeiten zum Opfer fallen könnte?

Leut´s, nehmt es mir nicht übel: aber die Magnitski - Liste ist nichts anderes als ein Geschenk der Götter für das Putinsche Projekt - Russia 2020.
Und ich gehe jede Wette ein, das auch die nun folgende verbale Eskalation gewollt ist - sie ist einfach nur nützlich, nicht mehr, nicht weniger.

Aber wer von uns noch an Götter glaubt - nun, der möge sie nun preisen.. ich persönlich halte es da lieber mit dem Verstand - und in diesem Falle preise ich diesen, auch wenn er nicht sichtbar ist. Traumjob gemacht und erledigt.

PS: Ich habe in Deutschland zwar schon von Menschen gehört, die zu Unrecht unter dem Regime der deutschen Regierung zu Tode gekommen sind, aber das dafür auch nur ein Beamter gefeuert wurde, ist mir neu - in Russland sind allein wegen diesem Fall gleich zwanzig Führungsbeamte gepflogen - irgendwie finde ich diese Relation als Staatsprinzip attraktiver:)

---

Cello 08.12.2012 - 08:24

Kindergarten Hoch 2

Das von Russland und deren Regierung Nichts anderes zu erwarten war, wundert nicht. Ganz nach dem Motto, wie du mir, so ich dir oder Gleiches mit Gleichem vergelten. Obwohl die Souveraenitaet Russlands von den USA, welche sicherlich keiner Vorzeigenation entspricht, respektiert werden sollte, liegt der Ball m.E. doch eher an Russlands Seite. Seit Jahren nun hat RU Kenntnisse davon, dass dieser und andere aehnlich gelagerte Prozesse (Politkowskaja, Chodorkowski) die Gemueter der AMI\'S und weiterer Staaten beschaeftigen, jedoch trotz fortwaehrendem Nachdruck dieser Staaten, RU sich kaum darum schert endlich einmal Transparenz und somit ein Vorwaertskommen dieser Prozesse zu erzielen. Nein, ganz im Gegenteil, man versucht den Sachverhalt moeglichst nebuloes in die Laenge zuziehen oder spekuliert eventuell gar auf eine Verjaehrung. Im Fall \"Chodorkowski\" hielt es der heutige Praesident fuer unnoetig und entzog sich jeglichen Einvernahmen als Zeuge. Weshalb wohl ist bis dato unbekannt, doch aussenpolitisch sicher nicht wirklich vertrauensfoerdernd. Deshalb ist das Erstaunen und die Reaktions RU auf die „Magnitski-Liste“ eher befremdend jedoch legitim. Natuerlich sucht man Seitens RU die Nadel im Heuhaufen um eine aehnliche Liste zu erstellen und siehe da man wird fuendig bei gewalttaetigen \" Rabenadoptiveltern\" von welchen Gott sei gedankt nur sehr wenige existieren in Anbetracht, dass jedes Jahr ca. 9500 Kinder von Auslaendern adoptiert werden und der Grossteil der neuen Eltern US-Buerger sind. Doch keine Frage, jedes Adoptionsschicksal der Misshandlung ist eines zuviel.

http://de.rian.ru/world/20100726/127246430.html

Hinterfragt man sich jedoch, was diese Kinder in ihrer angestammten Heimat zu erwarten haetten, findet man die unterschiedlichsten Antworten ob positiv oder nagativ.

Das es in jedem Land \"Gute\" und \"Boese\" Menschen gibt ist unumstritten und deshalb wird man auch immer Personen finden, welche man der Liste beifuegen, oder auch entfernen kann. Also wird sich nie ein Mangel von solchen Personen ergeben, wie in dem Bericht auch aufgefuehrt.

Natuerlich ist es von absoluter Wichtigkeit, dass RU auch \"Guantanamo\" und die CIA observiert, doch im Anbetracht nachfolgender Bestaetigungen

http://www.spiegel.de/video/misshandlung-in-russischem-gefaengnis-video-sorgt-fuer-empoerung-video-1238232.html

http://www.aktuell.ru/russland/news/menschenrechtler_bringen_folterbericht_vor_die_un_33122.html

waere es doch wuenschenswert, das man zuerst vor den eigenen Toren kehrt, bevor man mit schmutzigen Fingern einen anderen als \"Schmutzfink\" tituliert.

Ob die beidseitige Magnitski-Liste keine wirtschaftlichen Konsequenzen hinterlaesst, wird und muss sich erst noch weisen, doch fuer die fehlenden von RU immer wieder erwaehnten moegliche auslaendische Neuinvestoren koennte sich die russische \"Wie du mir, so ich Dir\" Reaktion als eventuell negativer Bumerang erweisen, dies unter Beruecksichtigung der russischen Aussenhandelsbilanz mit den USA.

http://ahk.de/fileadmin/ahk_ahk/GTaI/russland.pdf

Ich bitte die Redaktion um Entschuldigung betreffend der Textueberlaenge.

---

Überblick aller Leserkommentare zu allen Artikeln >>>

E-Mail (Zur Registrierung. Wird nicht veröffentlich) Kennwort

Schnelle Neuanmeldung zum Schutz vor Spam

E-Mail (Zur Registrierung. Wird nicht veröffentlich) * Wunsch-Name (Wird veröffentlicht) * Kennwort * Kennwort wiederholen * Kontrolltext eingeben (nur Kleinbuchstaben und Zahlen)

Klicken Sie hier, wenn Sie sich bisher noch nicht für Kommentare registriert haben.